Новые требования закона 54-ФЗ о применении контрольно-кассовой техники (ККТ) вызывают некоторые споры в ситуациях, когда необходимо произвести взаимозачет между организациями и ИП.  

Суть проблемы заключается в понимании формулировки «встречное представление» и того, является ли это расчетом в наличной или безналичной форме.

В 1.1  закона 54-ФЗ указано следующее: «В целях настоящего Федерального закона под расчетами понимаются также прием (получение) и выплата денежных средств в виде предварительной оплаты и (или) авансов, зачет и возврат предварительной оплаты и (или) авансов, предоставление и погашение займов для оплаты товаров, работ, услуг (включая осуществление ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих гражданам вещей и деятельности по хранению вещей) либо предоставление или получение иного встречного предоставления за товары, работы, услуги». Во фразе «ином встречном представлении» многим и видится взаимозачет денежных требований.

По этому поводу дано несколько разъяснений.

Так, в Письме № 03-01-15/60284 от 09.08.2019 Минфин сообщает, что при осуществлении зачета встречных однородных требований применение контрольно-кассовой техники не требуется. Однако там есть оговорка — не требуется в случаях, которые указаны в обращении. Но самого вопроса, увы, не опубликовано.

Примерно такая же позиция у ФНС, которая отражена в Письме № АС-4-20/16571@ от 21.08.2019.В нем не говорится о наличных денежных средствах, но сообщается, что ККТ «не применяется при осуществлении расчетов в безналичном порядке между организациями и (или) индивидуальными предпринимателями». Взаимозачет же вообще неденежный расчет, поэтому он не может быть наличным или безналичным.

А вот у московского УФНС свое мнение по этому поводу. В двух Письмах (№ 17-15/147887@ от 13.08.2019 и № 17-26/2/152399@ от 16.08.2019) налоговики утверждают, что применять ККТ необходимо, поскольку взаимозачет является встречным представлением, мотивируют свою позицию нормами Гражданского кодекса. В качестве основного довода приводят положение о том, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования (ст.410 ГК РФ).

При этом авторы в Письме признают, что законодательством момент формирования и направления клиенту кассового чека при зачете взаимных требований не предусмотрен. Однако утверждается, что кассовый чек должен быть сформирован не позднее дня зачета таких требований.

Остается неясным, как все-таки поступать при зачете взаимных требований, когда в законодательстве существуют такие противоречия. Пока судебная практика по этому вопросу еще не сформировалась. Поэтому если организация и ИП не готовы к спорам с налоговиками, то безопаснее либо все же применять ККТ, либо отказаться от взаимозачетов.

Источник: "Эксперт-Аудит"