Верховный Суд Российской Федерации поставил своеобразную точку в давнем споре по поводу того, включается ли в налоговую базу по НДС получение задатка. Напомним, что в соответствии со ст. 380 ГК РФ под задатком понимается: «Денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения». Соответственно задаток выполняет одновременно три функции: удостоверяющую факт заключения договора, обеспечительную и платежную. Минфин и налоговые органы настаивают на том, что полученный задаток признается предоплатой для целей налогообложения и должен облагаться НДС, руководствуясь пп. 2 п. 1 ст. 167 НК РФ и п. 1 ст. 154 НК РФ (например, Письмо Минфина России от 10.04.2017 N 03-07-14/21013, Письмо ФНС России от 17.01.2008 N 03-1-03/60).

В то же время некоторые суды приходят к выводу, что на момент получения задаток еще не выполняет платежную функцию, и поэтому включать его в налоговую базу следует с начала исполнения договора, в счет оплаты по которому он получен. Ведь именно тогда задаток приобретает характер платежа (Постановление АС Центрального округа от 19.01.2018 N Ф10-49/2017).

Однако, Верховный суд РФ в своем Определении от 18.07.2019 г. № 301-ЭС19-10310 поддержал позицию Минфина и ФНС. Суд указал, что полученный задаток облагается НДС, так как с момента начала исполнения основного обязательства уплаченный задаток перестает быть таковым, утрачивает свойства обеспечительного платежа, поскольку в силу ст. 381 ГК не может быть возвращен, а принимается в счет платежей по договору, причем сумма задатка включается в налоговую базу по НДС в том налоговом периоде, в котором эта сумма была получена.