Верховный суд РФ поддержал решение Арбитражного суда от 13 мая 2019 г. по делу А53-41736/18 о признании неправомерным уменьшения налоговой базы по НДС на сумму неосновательного обогащения.

Организация выступала в качестве генерального подрядчика по договору на строительство жилых домов. В процессе исполнения договора возник спор о фактической стоимости выполненных работ, вследствие чего исполнитель обратился в суд с требованием к заказчику о взыскании задолженности. В рамках судебного разбирательства судом была назначена строительно-техническая экспертиза. Согласно заключению экспертов стоимость фактически выполненных работ по договору строительного подряда оказалась меньше, чем общая сумма средств, оплаченных заказчиком.

У организации образовалась переплата по указанному договору, признанная судом неосновательным обогащением и подлежащая взысканию в пользу заказчика. Возврат переплаты произведен не был.

Налогоплательщик посчитал, что полученное им неосновательное обогащение не является объектом налогообложения по НДС в соответствии со статьей 146 НК РФ, и принял решение уменьшить налоговую базу за периоды, в которых была получена эта переплата, сдав корректирующие налоговые декларации.

Налоговая инспекция не согласилась с такой позицией, посчитав, что сумма неосновательного обогащения по своей сути является авансом, полученным налогоплательщиком в счет предстоящего выполнения работ, который должен быть возвращен заказчику по решению суда. В силу п.5 ст. 171 НК РФ у налогоплательщика есть право заявить сумму НДС с этого аванса к вычету только после его возврата заказчику.

Таким образом, инспекция посчитала неправомерным уменьшение налоговой базы за периоды, в которых было получено неосновательное обогащение, и отказала в возврате НДС,  поскольку переплата  не была возвращена заказчику. Следовательно, права на вычет НДС с данной суммы у налогоплательщика нет. Суды всех инстанций поддержали такую позицию ИФНС.